Shiplemon VS GFS-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Shiplemon和GFS 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Shiplemon 的评分为42，而GFS的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• GFS在网络流量方面表现出色，2025年7月份的访问量到达13.7k，SEM排名在5.4M。相比之下Shiplemon的月访问量和SEM排名分别为7.6k和11.8M，GFS访问量和排名均占优势

• 在API服务商定价方面，Shiplemon提供每月限免订阅模式，用户无需立即支付即可体验服务，而GFS的免费方式和定价详情暂未收录，用户在选择时需考虑信息不全带来的决策风险。

• 在客服支持方面，Shiplemon和GFS均暂未收录服务时间、电子邮件及在线客服信息，然而GFS提供了电话支持+44 84 5604 4011，而Shiplemon则未提供电话联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Shiplemon和GFS各有所长。Shiplemon专注于希腊市场的物流自动化，提供包裹费率查询、运输凭证创建等核心功能。而GFS则服务于英国市场，提供支付管理、多渠道销售集成等综合性物流技术解决方案。

• 从企业状况角度来看，Shiplemon和GFS在产品能力方面表现出明显差异。Shiplemon成立于2020年，专注于物流配送和电子商务，员工人数1-10人，总部位于希腊雅典，提供在线比较快递服务和自动化管理功能。而GFS成立于2001年，员工人数51-200人，总部位于英国，提供全面的电商物流解决方案，包括运输管理软件。综上，GFS在企业规模和产品能力方面更胜一筹，而Shiplemon则在新兴市场展现出潜力。

另外，Shiplemon API服务商的最佳替代者还有：MY FLYING BOX 、ithinklogistics 、GoSweetSpot 、EasyParcel 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。