Intelipost VS GFS-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Intelipost和GFS 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Intelipost 的评分为48，而GFS的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Intelipost在网络流量方面优于GFS，7月份访问量高达154.3K，SEM排名4M。相比之下，GFS访问量仅为13.7K，SEM排名5.4M。

• 在API服务商定价方面，Intelipost和GFS均未提供免费方式且定价详情暂未收录。建议潜在客户商务咨询以获取更详细的定价信息。

• 在客服支持方面，Intelipost和GFS均未提供服务时间、电子邮件和在线客服信息。两家API服务商仅通过电话方式支持客户，客服渠道并列，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Intelipost的TMS Embarcador覆盖运输管理系统核心功能，如产品报价创建、费用计算变量和税率应用，适用于巴西市场；GFS提供物流技术解决方案，包括支付管理、税务计算和多渠道销售，覆盖英国市场，两者均未收录支持语言信息。

• 从企业状况角度出发，Intelipost与GFS在员工规模上并列，均拥有201-500名员工。Intelipost成立于2014年，较2001年成立的GFS更年轻，两者总部分别位于不同地理位置。在分类标签上，Intelipost专注于生活服务和快递物流，而GFS则覆盖电商SAAS、物流配送和电子商务领域，显示了GFS在产品能力上的更广泛覆盖。

另外，Intelipost API服务商的最佳替代者还有：菜鸟 、Shippo 、Metapack 、bring.com 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。