主要用户来自挪威,占比高达92.69%,其次是美国和菲律宾,分别占比2.44%和1.46%,波兰和捷克紧随其后,占比分别是1.26%和1.24%。
Forge的主要用户来自印度尼西亚,占比高达34.78%,其次是印度和乌克兰,分别占比33.7%、31.52%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了uninett和Forge 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。uninett 的评分为44,而Forge的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Uninett在定价方面,暂未收录免费方式,需商务咨询获取报价;Forge同样暂未收录免费方式及定价信息。两者均缺乏透明定价策略,用户需主动联系以获取具体费用,不利于快速比价决策。
Uninett和Forge在客服支持方面暂未收录具体信息,包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服。两家API服务商的客服支持数据均待完善,信息收录持续优化中,建议关注后续更新以获取更多客户服务详情。
在产品能力方面,uninett提供NAV数据API,支持令牌认证、JSON Web Tokens、分页和搜索功能,适用于美国。Forge专注CDN托管,提供用户认证、站点部署和多平台支持,适用于英国。两者核心API和语言支持暂未收录。
从企业状况角度出发,uninett和Forge的差异如下:两者均暂未收录总部地址、成立年份和公司员工人数。uninett专注于前端开发和部署服务,产品能力涵盖开发者工具、出版物等多领域;Forge则聚焦静态网站托管,优化速度与维护流程,分类标签仅限开发者工具和前端开发平台。两者均为开发者提供高效解决方案,但uninett覆盖范围更广。
另外,uninett API服务商的最佳替代者还有:Stormkit 、DOM Cloud 、Clever Cloud 、codeboosh 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
主要用户来自挪威,占比高达92.69%,其次是美国和菲律宾,分别占比2.44%和1.46%,波兰和捷克紧随其后,占比分别是1.26%和1.24%。
Forge的主要用户来自印度尼西亚,占比高达34.78%,其次是印度和乌克兰,分别占比33.7%、31.52%。