Potions主要用户来自德国,占比高达62.5%,其次是加拿大、法国,占比分别是31.25%和6.25%。
Mimeeq主要用户来自菲律宾,占比高达70.6%,其次是中国、爱尔兰、波兰和荷兰,占比分别是9.1%、6.09%、5.99%和2.52%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Potions和Mimeeq 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Potions 的评分为38,而Mimeeq的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Potions在2025年7月的网络流量表现优于Mimeeq,访问量达到16,SEM排名5.7M,而Mimeeq月访问量15.9K,SEM排名8.4M,Potions在流量和排名方面均显优势。
Potions和Mimeeq在定价方面均显示为“暂未收录免费方式”,两者均采用商务咨询定价,无明显差异。
在客服支持方面,Potions和Mimeeq均未提供完整服务信息,Mimeeq临时收录电话支持,而Potions信息收录持续优化中,双方在线客服和电子邮件支持均暂未收录
在产品能力方面,Potions和Mimeeq均提供个性化UX解决方案和产品信息查询功能,前者适用于法国,后者适用于波兰。Potions专注于提升电商用户体验,Mimeeq则提供基于短代码的产品价格和信息获取。
从企业状况角度分析,Potions和Mimeeq在规模、成立时间及产品能力方面均有所不同。Potions成立于2018年,员工数在11-50人之间,专注于无cookie个性化技术,提供智能商品展示和个性化产品推荐等电子商务解决方案。Mimeeq则成立于2012年,员工数较少,1-10人,总部设在5 ulica Wladyslawa Reymonta,主要提供网站连接安全检查服务。
另外,Potions API服务商的最佳替代者还有:e-MARKETER 、PersonaClick 、Voyado 、Conscent 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Potions主要用户来自德国,占比高达62.5%,其次是加拿大、法国,占比分别是31.25%和6.25%。
Mimeeq主要用户来自菲律宾,占比高达70.6%,其次是中国、爱尔兰、波兰和荷兰,占比分别是9.1%、6.09%、5.99%和2.52%。