XinFin主要用户来自美国,占比高达33.51%,其次是荷兰、南非,占比分别是17.21%和13.28%,澳大利亚和英国各占4.42%和3.37%。
GenLayer的主要用户来自尼日利亚,占比高达38.28%,其次是印度尼西亚和孟加拉国,占比分别是15.82%和14.92%,紧接着是印度和巴基斯坦,分别占比7.78%和4.04%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了XinFin和GenLayer 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。XinFin 的评分为48,而GenLayer的评分为31 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
XinFin和GenLayer在定价方面均暂未收录免费方式,XinFin需商务咨询定价,而GenLayer定价方式未明确,两者在定价透明度上均有所欠缺
XinFin 提供电话客服支持,然而 GenLayer 及 XinFin 在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,XinFin提供与以太坊兼容的DeFi和全球贸易解决方案,拥有强大的生态系统支持和社区驱动增长;而GenLayer以AI驱动的智能合约和自然语言处理为特色,提供Optimistic Democracy Consensus共识机制
从企业状况角度来看,XinFin与GenLayer在产品能力方面各有侧重。XinFin成立时间较早(2017年),总部位于Central Expy,员工人数在51-200人之间,专注于去中心化金融和全球贸易的基础设施、数字资产及区块链技术;而GenLayer员工规模较小(1-10人),总部地址不详,未明确成立年份,主打智能合约、基础设施及区块链技术。整体而言,XinFin在规模和经验上相对占优,GenLayer则在智能合约领域更具特色。
另外,XinFin API服务商的最佳替代者还有:avax 、venom 、IC Ambassadors 、NEAR 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
XinFin主要用户来自美国,占比高达33.51%,其次是荷兰、南非,占比分别是17.21%和13.28%,澳大利亚和英国各占4.42%和3.37%。
GenLayer的主要用户来自尼日利亚,占比高达38.28%,其次是印度尼西亚和孟加拉国,占比分别是15.82%和14.92%,紧接着是印度和巴基斯坦,分别占比7.78%和4.04%。