GBTIMES VS 新科网-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了GBTIMES和新科网 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。GBTIMES 的评分为36，而新科网的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• GBTIMES在网络流量方面表现优秀，7月'访问量'达9.1K，SEM排名12.9M；新科网'月访问量'157，SEM排名10.5M，显著落后。

• 在API服务商定价方面，GBTIMES和新科网均未收录免费方式。但GBTIMES提供'商务咨询'定价方式，用户可咨询以了解价格；而新科网定价方式未明确。GBTIMES在定价透明度上略胜一筹，适合寻求定制服务的用户。

• 在客服支持方面，GBTIMES提供电话支持，而新科网在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息，两者均需提升客服支持系统和在线客服接入。

• 在产品能力方面，GBTIMES的API提供金融新闻文章数据库，支持实时更新、多语言新闻聚合；而新科网的微信API提供微信支付、红包、卡券等功能，满足在线支付、电子商务需求。GBTIMES适用于芬兰，支持英语、法语，新科网适用于中国，支持中文。

• 从企业状况角度出发，GBtimes和新科网在产品能力方面均有涉及财经新闻信息，GBtimes规模较小，员工11-50人，总部55a Pinninkatu，2004年成立，提供文档处理、新闻、开发者工具服务；新科网员工人数和成立年份暂未收录，总部地址未给出，专注新闻、信息与知识、知识共享。

另外，GBTIMES API服务商的最佳替代者还有：marketaux 、Snapi 、newsfilter 、Newsapi.ai 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。