Gabor Melli网站主要用户来自荷兰,占比高达49.74%,其次是印度、美国、韩国和中国,占比分别是14.73%、7.45%、4.18%、3.6%。
Phospho的主要用户来自美国,占比高达42.59%,其次是法国和印度,占比分别是8.37%和7.88%,接着是德国和韩国,占比分别是4.69%和4.36%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Gabor Melli和Phospho 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Gabor Melli 的评分为34,而Phospho的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Gabor Melli在网络流量方面表现较好,2025年4月的访问量为13.1K,SEM排名187.5K;而Phospho的访问量为7.5K,SEM排名1.4M,Gabor Melli的访问量和SEM排名均优于Phospho。
Gabor Melli与Phospho在API服务定价上均未提供免费试用选项,两者都采用商务咨询的定价方式,因此,在免费服务方面没有差异。
Gabor Melli和Phospho在客服支持方面均暂未收录具体服务信息,两家服务商的在线客服、电话和电子邮件支持信息仍待完善。
在产品能力方面,OpenAI.Embeddings API提供text-embedding-3-small和text-embedding-3-large模型,支持文本相关性度量和多语言能力,适用于搜索引擎、聚类分析等场景;Phospho提供文本聚类、自动标注等功能,用于用户意图分析和性能评估,均适用于美国市场。
从企业状况角度出发,Gabor Melli与Phospho在产品能力方面均聚焦AI技术领域。Gabor Melli专注于自然语言处理和大数据分析,而Phospho则提供文本分析服务,已服务超500家企业。双方总部地址、成立年份和员工人数信息暂未收录。
另外,Gabor Melli API服务商的最佳替代者还有:Snipplr 、dpaste 、Cognic Systems 、getvectorai 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Gabor Melli网站主要用户来自荷兰,占比高达49.74%,其次是印度、美国、韩国和中国,占比分别是14.73%、7.45%、4.18%、3.6%。
Phospho的主要用户来自美国,占比高达42.59%,其次是法国和印度,占比分别是8.37%和7.88%,接着是德国和韩国,占比分别是4.69%和4.36%。