Kladana主要用户来自印度,占比高达41.13%,其次是乌克兰,占比24.96%。排在第三的并列地区有德国和英国,占比都是12.33%和5.8%,美国的用户占比为4.8%。
fulcrumpro主要用户来自美国,占比高达56.04%,其次是加拿大占20.46%、圭亚那占17.44%以及尼日利亚占5.68%,马耳他占比仅为0.16%
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Kladana和fulcrumpro 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Kladana 的评分为47,而fulcrumpro的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Kladana的'7月访问量'为36.4K,SEM排名2.0M;而fulcrumpro的'访问量'略低为33.8K,SEM排名则高达365.4K。
Kladana和fulcrumpro均未提供具体免费方案,均通过商务咨询确定定价,两者在定价策略上均无明显优势,用户需通过进一步咨询了解具体费用细节。
Kladana与FulcrumPro在客服支持方面表现相当,均提供电话客服支持。然而,FulcrumPro额外提供电子邮件支持,Kladana信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Kladana API提供支付处理、物流跟踪等核心功能,主要服务于印度市场;FulcrumPro API专注于身份验证,适用于美国市场,两者均暂未收录支持语言信息。
从企业状况角度看,Kladana和fulcrumpro均提供商业软件和财务软件服务,专注于行业SAAS。Kladana员工人数较少(1-10人),而fulcrumpro拥有51-200名员工,企业规模较大。Kladana提供云端ERP解决方案,适合中小型企业,自动化销售、制造和库存流程;fulcrumpro作为云制造软件,通过实时数据提高制造效率和准确性。fulcrumpro成立于2015年,总部设在80 8th St S,而Kladana的成立年份和总部地址暂未收录。
另外,Kladana API服务商的最佳替代者还有:EGA Futura 、Adm Cloud - es 、ERPNext 、Flectra 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Kladana主要用户来自印度,占比高达41.13%,其次是乌克兰,占比24.96%。排在第三的并列地区有德国和英国,占比都是12.33%和5.8%,美国的用户占比为4.8%。
fulcrumpro主要用户来自美国,占比高达56.04%,其次是加拿大占20.46%、圭亚那占17.44%以及尼日利亚占5.68%,马耳他占比仅为0.16%