fraudguard VS Plixer-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了fraudguard和Plixer 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。fraudguard 的评分为42，而Plixer的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• frauguard在网络流量方面较为突出，2025年7月访问量535，SEM排名3.5M。而Plixer月访问量43.1K，SEM排名769.0K，相较fraguard表现略逊一筹。

• 在API服务商定价方面，fraudguard和Plixer均未收录免费方式。fraudguard采用订阅制定价，适合长期稳定需求；而Plixer的商务咨询定价模式，可能更适合需要个性化服务的客户。

• 在客服支持方面，FraudGuard 提供了电子邮件联系方式，而 Plixer 提供了电话支持。双方均未提供服务时间和在线客服信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，FraudGuard.io提供IP风险评估和地理信息服务，核心功能包括IP声誉查询和地理、ISP、组织信息查询；而Plixer的Scrutinizer工具专注于网络流量分析，具备流量监控、数据分析和机器学习功能。两者均适用于美国，FraudGuard.io暂未收录支持语言，Plixer推断支持英语。

• 从企业状况角度出发，FraudGuard.io与Plixer在产品能力方面各有侧重。FraudGuard.io，2016年成立，专注于在线威胁防护，员工人数1-10，未明确总部地址，其专有技术在网络安全领域表现突出；而Plixer，成立于1999年，员工规模51-200人，总部位于68 Main Street，提供网络性能监控解决方案，业务涉及多个行业，注重网络安全和运营效率。

另外，fraudguard API服务商的最佳替代者还有：NextDNS 、verifiedvisitors 、hcaptcha 、exposedbotnets 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。