Shakr VS Firespring-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Shakr和Firespring 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Shakr 的评分为37，而Firespring的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Firespring在网络流量方面表现优于Shakr，2025年7月的月访问量达到21.6K，SEM排名为463.1K。相比之下，Shakr的访问量为164，SEM排名为0，明显落后。

• 在定价方面，Shakr与Firespring均未提供免费方式，但Shakr采用商务咨询定价，可能涉及定制化服务；Firespring则采用订阅模式，用户可定期支付享受服务。两者均需付费，但Firespring的订阅定价模式便于用户预算规划。

• 在客服支持方面，Firespring与Shakr均提供电话和电子邮件支持，而在线客服和具体服务时间均暂未收录。Firespring在电子邮件支持上具有优势。

• 在产品能力方面，Making Shakr提供设计和开发故事分享、技术见解分析、社区互动等功能，主要服务于美国，支持英语和韩语。Firespring的Springboard API支持消息列表获取、参数过滤、分页等，同样是美国地区，核心API和语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Firespring与Shakr在服务商简介、总部地址、成立年份、公司员工人数、分类标签等方面均有差异。Firespring成立于1992年，服务领域更广泛，员工人数51-200人，位于1201 Infinity Court，侧重于综合营销服务；而Shakr成立于2010年，员工11-50人，位于33 Irving Place，专注于营销自动化和创意解决方案。

另外，Shakr API服务商的最佳替代者还有：miaozhen 、roistat 、emfluence 、vokal 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。