FedEx主要用户来自中国,占比高达84.99%,其次是美国、中国香港、日本和韩国,占比分别是8.2%、1.94%、1.28%、0.63%。
Ninja Van主要用户来自马来西亚,占比高达52.36%,其次是菲律宾、新加坡和泰国,占比分别是10.82%、9.68%和11.86%,还有印度尼西亚,占比7.52%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了fedex和Ninja Van 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。fedex 的评分为52,而Ninja Van的评分为59 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Fedex在定价方面,暂未收录免费方式,而Ninja Van也暂未收录免费方式,两者定价方式均为商务咨询,缺乏即刻免费体验,用户需先联系商务获取报价。
FedEx 在客服支持方面仅提供电话联系方式,Ninja Van 同样仅提供电话,二者均暂未收录服务时间、电子邮件与在线客服。
从企业状况角度出发,FedEx与Ninja Van的差异体现在服务简介、总部地址、成立年份、员工人数和分类标签。FedEx成立1973,全球网络覆盖,员工规模大;Ninja Van成立2014,专注东南亚,服务速度快。两者均为快递物流企业,企业状况关键词突出。
另外,fedex API服务商的最佳替代者还有:DHL 、中国邮政速递 、deppon 、GFS 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
FedEx主要用户来自中国,占比高达84.99%,其次是美国、中国香港、日本和韩国,占比分别是8.2%、1.94%、1.28%、0.63%。
Ninja Van主要用户来自马来西亚,占比高达52.36%,其次是菲律宾、新加坡和泰国,占比分别是10.82%、9.68%和11.86%,还有印度尼西亚,占比7.52%。