FoodLog VS FatSecret-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了FoodLog和FatSecret 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。FoodLog 的评分为47，而FatSecret的评分为60 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• FatSecret在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达1.8M，SEM排名5.0K。FoodLog访问量仅232，SEM排名暂未收录，差距明显。

• FoodLog在定价方面暂未收录免费方式，需商务咨询，而FatSecret提供每月限免订阅，支持定制化服务，更灵活且用户友好，适合预算有限的开发者体验API服务。

• FoodLog和FatSecret在客服支持方面均提供全天候服务时间，但FoodLog提供在线客服支持链接，而FatSecret在线客服暂未收录，两者电话和电子邮件均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，foo.log株式会社专注于医疗健康数字化，提供图像解析、XR技术及机器学习等服务，核心API暂未收录，适用地区未说明。FatSecret的API提供食品搜索、营养分析及健康追踪功能，核心API暂未收录，适用全球市场。两者均通过官网采购，语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，FoodLog和FatSecret均专注于智能识别和图文识别技术。FoodLog总部位于日本东京，提供食品图像识别和营养分析API，但员工人数和成立年份暂未收录。FatSecret成立于2007年，员工11-50人，提供全球最大食品营养数据库和API服务，总部地址暂未收录。两者在产品能力上各有侧重：FoodLog强在图像识别，FatSecret则以营养数据覆盖广著称。

另外，FoodLog API服务商的最佳替代者还有：Edamam 、caloriemama 、Nutritionix 、logmeal 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。