-
美国51.09%
-
波兰5.77%
-
中国4.32%
-
印度3.95%
-
约旦3.00%
expressionengine主要用户来自美国,占比高达15.89%,其次是波兰13.5%、爱尔兰7.64%、澳大利亚7.57%和印度5.71%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了expressionengine和tryghost 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。expressionengine 的评分为47,而tryghost的评分为30 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
ExpressionEngine在定价方面,提供每月限免和订阅模式,支持定制化服务,适合灵活需求的用户;而TryGhost暂未收录免费方式和定价策略,用户在成本透明度上可能面临不确定性。ExpressionEngine的订阅付费模式更具吸引力,尤其对SEO优化和小型企业友好。
ExpressionEngine提供电话客服支持但其他渠道暂未收录,而TryGhost所有客服支持方式均暂未收录,两者在客服支持系统方面均需优化。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,expressionengine与tryghost的核心API暂未收录,expressionengine的核心功能包括网站功能增强、分析优化及安全防护,适用于美国。tryghost的核心功能涵盖访问控制、SDK支持及缓存机制,适用于美国。两者均通过官网采购。
从企业状况角度出发,ExpressionEngine和TryGhost的差异如下:ExpressionEngine成立于2001年,总部位于260 Williamson Blvd,员工1-10人,专注CMS和SEO服务,产品强调灵活安全的内容管理;TryGhost总部和成立年份暂未收录,员工信息不详,专注CMS,产品侧重专业出版工具如付费订阅。两者均提供开源CMS解决方案。
另外,expressionengine API服务商的最佳替代者还有:Concrete CMS 、ProcessWire 、neos 、spip 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
expressionengine主要用户来自美国,占比高达15.89%,其次是波兰13.5%、爱尔兰7.64%、澳大利亚7.57%和印度5.71%。
本次对比expressionengine 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,expressionengine 的评分为47,而tryghost的评分为30 ,这表明expressionengine可能比tryghost 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对expressionengine与tryghost 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较