Evernote主要用户来自美国,占比高达25.41%,其次是日本、印度和韩国,占比分别是10.16%、7.26%和5.25%。巴西也占4.58%。
主要用户来自中国,占比高达58.38%,其次是美国、日本、新加坡和中国香港,占比分别是13.80%、6.44%、4.56%和4.27%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Evernote和WonderLab 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Evernote 的评分为54,而WonderLab的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Evernote在网络流量方面优势显著,2025年7月访问量达10.8M,SEM排名10.3K。相比之下WonderLab访问量334.3K,SEM排名781.9K,差距明显。
Evernote在定价方面提供每月限免订阅,支持定制,用户可灵活体验;而WonderLab暂未收录免费方式,需商务咨询定价,适合企业级需求。前者对用户更友好,后者偏向商业服务。
Evernote在客服支持方面优于WonderLab,提供电话支持(+1 408-746-9900),而WonderLab暂未收录任何客服渠道信息。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录,客服支持渠道有待完善。
在产品能力方面,Evernote与WonderLab均提供笔记管理API。Evernote支持美国地区用户,提供笔记创建、搜索及更新功能,适用于多平台开发。WonderLab专注于中国用户,提供快速记录API和URL Scheme调用,适合效率工具集成。两者均未明确标注核心API及支持语言,但可根据适用地区推断语言支持。
从企业状况角度出发,Evernote和WonderLab的差异如下:Evernote成立于2008年,总部位于305 Walnut Street,员工规模51-200人,专注于个人笔记和信息与知识管理,产品功能全面;WonderLab成立年份和总部地址暂未收录,员工人数未披露,同样专注于个人笔记和信息与知识,产品flomo强调隐私保护和高效回顾。两者在分类标签上相似,但企业规模和背景差异明显。
另外,Evernote API服务商的最佳替代者还有:Dynalist 、印象笔记 、Checkvist 、我云网络 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Evernote主要用户来自美国,占比高达25.41%,其次是日本、印度和韩国,占比分别是10.16%、7.26%和5.25%。巴西也占4.58%。
主要用户来自中国,占比高达58.38%,其次是美国、日本、新加坡和中国香港,占比分别是13.80%、6.44%、4.56%和4.27%。