EPAM VS GoodData-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了EPAM和GoodData 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。EPAM 的评分为57，而GoodData的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• EPAM在网络流量方面显著领先，2025年7月访问量高达2.5M，SEM排名54.9K。相比之下，GoodData访问量与SEM排名分别仅为82.2K和220.7K，差距明显。

• 在定价方面，EPAM和GoodData均未提供免费方案，需商务咨询以定制方案，但GoodData支持订阅制并允许定制，相对灵活。

• 在客服支持方面，EPAM与GoodData均提供了电话联系方式，EPAM的联系电话为+1 267-759-9000，GoodData的联系电话为+1 415-200-0186，两者电话支持并列。然而，EPAM与GoodData在服务时间、电子邮件以及在线客服方面都暂未收录，有待持续优化。

• 在产品能力方面，Odahu的核心功能包括机器学习模型的全生命周期管理，支持模型训练、部署、监控及集成扩展；GoodData Slack则聚焦于开发者社区交流、知识库搜索和现场活动。Odahu和GoodData均适用于美国市场，支持英语。

• 从企业状况角度出发，EPAM与GoodData均提供商业软件、行业SAAS和BI服务。EPAM成立于1993年，总部位于41 University Drive，员工规模较大（0-10K），擅长软件工程和产品开发服务，推动数字化转型。GoodData成立于2007年，位于333 Kearny St，员工规模约201-500人，专注于定制化数据应用和AI辅助分析。

另外，EPAM API服务商的最佳替代者还有：bitam 、1010data 、sas 、Sisense 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。