onpatient VS eka-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了onpatient和eka 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。onpatient 的评分为43，而eka的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• onpatient在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询获取报价，而eka提供订阅模式，用户可按需选择灵活付费方案，适合预算明确的API服务需求方。

• Onpatient和Eka在客服支持方面的信息均暂未收录，目前无法比较其服务时间、电话、电子邮件或在线客服的差异。信息收录持续优化中，建议关注其官方渠道获取最新客服支持动态。

• 在产品能力方面，onpatient与EKA Connect的核心API暂未收录，onpatient主要功能是医疗健康数据访问与FHIR标准交互，适用于美国，支持英语对接。EKA Connect专注于医疗保健集成与ABDM生态系统，适用于美国，支持英语对接。两者均需通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，OnPatient和Eka Care的差异主要体现在产品能力和服务定位上。OnPatient专注于患者门户和健康记录管理，服务1300万用户，支持预约、通信和账单管理，标签为办公运营和医疗服务。Eka Care则侧重电子病历和健康记录解决方案，提供定制化服务，标签包括医药研发辅助。两者总部地址、成立年份和员工人数均暂未收录。

另外，onpatient API服务商的最佳替代者还有：Optum 、WebChart 、Progenda 、Spruce Health 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。