俄罗斯联邦是主要用户来源地,占比高达61.98%,其次是西班牙和拉脱维亚,均为10.36%和9.26%,法国和哥伦比亚分别为7.24%和3.53%。
Dotdigital主要用户来自英国,占比高达41.25%,其次是美国、法国、澳大利亚和葡萄牙,占比分别是19.7%、4.37%、3.93%和3.4%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Retail Rocket和Dotdigital 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Retail Rocket 的评分为43,而Dotdigital的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Dotdigital在网络流量方面更胜一筹,2025年7月的访问量高达294.6K,SEM排名281.6K。相较之下,Retail Rocket的访问量和SEM排名分别为137.2K和4.0M,表现稍逊。
在定价方面,Ret睿尔火箭与Dotdigital均未提供免费方案,Ret睿尔火箭采用商务咨询模式,而Dotdigital以订阅制为主,支持定制化服务。Dotdigital订阅制更具灵活性优势,Ret睿尔火箭则更注重个性化咨询服务。
在产品能力方面,Retail Rocket的API专注库存管理和数据同步,支持产品信息传输及JSON格式要求,适用于荷兰,推断支持荷兰语对接。Dotdigital API提供管理联系人和订阅状态的功能,适用于英国,推断支持英语对接。
从企业状况角度分析,Retail Rocket和Dotdigital均提供营销自动化服务,专注AI技术。Retail Rocket成立于2015年,总部位于荷兰,员工人数51-200,注重客户忠诚度和个性化营销。Dotdigital成立于1999年,总部位于伦敦,员工人数201-500,强调全渠道营销和数据驱动策略。
另外,Retail Rocket API服务商的最佳替代者还有:Beans 、pipz 、PersonaClick 、Braze 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
俄罗斯联邦是主要用户来源地,占比高达61.98%,其次是西班牙和拉脱维亚,均为10.36%和9.26%,法国和哥伦比亚分别为7.24%和3.53%。
Dotdigital主要用户来自英国,占比高达41.25%,其次是美国、法国、澳大利亚和葡萄牙,占比分别是19.7%、4.37%、3.93%和3.4%。
本次对比Dotdigital 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Dotdigital 的评分为48,而Retail Rocket的评分为43 ,这表明Dotdigital可能比Retail Rocket 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Retail Rocket与Dotdigital 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较