DocBase主要用户来自日本,占比高达99.25%,其次是美国、越南,占比分别是0.39%、0.26%。中国、英国用户占比极少,分别为0.09%、0.01%。
网站主要用户来自印度,占比高达33.37%,其次是中国、美国、加拿大和英国,占比分别是11.14%、8.16%、5.49%、5.39%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了DocBase和Lighttpd 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。DocBase 的评分为47,而Lighttpd的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
DocBase在网络流量方面表现显著优于Lighttpd,2025年7月访问量达692.1K,SEM排名3.0M,而Lighttpd的月访问量仅为13.9K,SEM排名为896.8K。
DocBase和Lighttpd在定价方面均未提供免费方式,并采用商务咨询定价模式,两者在价格策略上无明显差异
DocBase 在客服支持方面表现略优于 Lighttpd, 提供了电话联系方式;而Lighttpd 暂未收录任何客服支持信息,信息收录持续优化中
在产品能力方面,DocBase和Lighttpd的核心功能各有侧重,DocBase专注于团队文档编辑、共享和知识管理,支持美国地区,推断支持英语;Lighttpd提供项目管理、用户注册与捐赠功能,适用于英国,推断支持英语。
从企业状况看,DocBase和Lighttpd均聚焦于商业软件与项目管理领域,但DocBase在文档管理与知识共享方面提供更全面服务,Lighttpd则自2016年成立以来,更注重任务跟踪与团队协作。DocBase的员工规模尚未明确,Lighttpd则较小,团队规模在1-10人。
另外,DocBase API服务商的最佳替代者还有:Papyrs 、Ben Balter 、lighthouseapp 、niftypm 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
DocBase主要用户来自日本,占比高达99.25%,其次是美国、越南,占比分别是0.39%、0.26%。中国、英国用户占比极少,分别为0.09%、0.01%。
网站主要用户来自印度,占比高达33.37%,其次是中国、美国、加拿大和英国,占比分别是11.14%、8.16%、5.49%、5.39%。