对比维度
dln API vs LI.FI API
企业状况
对比dln与LI.FI的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于dln
deBridge App是一个连接钱包的平台，提供跨链交易服务。主要功能包括资产桥接、开发者工具、交易订单查询、学习资源和分析工具。平台支持P2P市场交易，允许用户在不同区块链间转移资产，并赚取积分。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于LI.FI
LI.FI 提供一站式API服务，支持跨多个主要区块链和协议的代币交换、桥接和聚合。公司专注于连接传统金融和去中心化金融，强调安全性，通过频繁审计和企业级安全控制来降低风险。LI.FI 聚合了150多个合作伙伴的信任，提供快速上市、成本和时间节省以及灵活的货币化功能。此外，LI.FI 支持20多个链的流动性交换和桥接，为开发者提供可定制的小部件，以快速实现交换、桥接或加密原生结账体验。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比dln与LI.FI的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比dln与LI.FI
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比dln与LI.FI
的1月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国76.25%
-
克罗地亚10.88%
-
希腊3.94%
-
法国3.38%
-
乌克兰2.94%
dln网站主要用户来自德国，占比高达76.25%，其次是克罗地亚、希腊、法国和乌克兰，占比分别是10.88%、3.94%、3.38%、2.94%。
主访问地区
-
美国44.46%
-
肯尼亚6.90%
-
智利6.58%
-
印度5.82%
-
德国4.16%
LI.FI主要用户来自美国，占比高达44.46%，其次是肯尼亚、智利、印度和德国，占比分别是6.9%、6.58%、5.82%、4.16%。
API 可用性
对比dln与LI.FI
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比dln与LI.FI
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比dln与LI.FI
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果dln和LI.FI
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
