钉钉主要用户来自中国,占比高达82.06%,其次是美国、新加坡、中国香港和日本,占比分别是5.21%、1.74%、2.72%、1.75%。
joinblink的主要用户来自澳大利亚,占比高达25.04%,其次是英国和波兰,分别占比17.32%和12.4%,接着是美国、捷克,占比分别是6.59%和4.67%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了钉钉和joinblink 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。钉钉 的评分为51,而joinblink的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
钉钉在7月网络流量表现更优,访问量16.2M高于joinblink的835.0K,SEM排名107.9K略胜103.9K。
钉钉和joinblink在定价方面均未收录免费方式,但joinblink提供订阅式定价并支持定制服务,灵活度高;钉钉需商务咨询确定价格。
在客服支持方面,joinblink提供电话和电子邮件支持,而钉钉暂未收录相关信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,钉钉API提供消息推送、考勤管理等企业级应用集成,而joinblink API核心在于创建应用程序、生成API令牌等交互功能,两者均支持各自适用国家的语言对接。
从企业状况角度来看,钉钉和joinblink均成立于2015年,员工人数均为51-200人,同属企业服务与协作工具领域。钉钉总部设于西文西路969号,而joinblink位于纽伯里街361号。钉钉专注于企业数字化转型的通讯协作,joinblink则侧重于移动优先员工体验的全面连接与参与。
另外,钉钉 API服务商的最佳替代者还有:Zoom for Government 、Teamflow 、汇翼信息 、tada 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
钉钉主要用户来自中国,占比高达82.06%,其次是美国、新加坡、中国香港和日本,占比分别是5.21%、1.74%、2.72%、1.75%。
joinblink的主要用户来自澳大利亚,占比高达25.04%,其次是英国和波兰,分别占比17.32%和12.4%,接着是美国、捷克,占比分别是6.59%和4.67%。