Withings主要用户来自美国,占比高达39.45%,其次是德国、法国,占比分别是12.07%、10.85%,然后是英国、瑞士,分别占比5.51%和4.93%。
Dexcom主要用户来自美国,占比高达75.66%,其次是英国和德国,占比分别是4.08%和3.86%,然后是加拿大和法国,占比分别是4.41%和2.53%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Withings和Dexcom 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Withings 的评分为59,而Dexcom的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Withings和Dexcom在定价方面均未收录免费方式,且均采用商务咨询的定价策略,两者在定价方面无明显差异,均需用户进一步沟通咨询以了解具体费用。
Withings 提供全天候在线客服支持和电话联系,而 Dexcom 仅提供电话客服,两者在电子邮件和在线客服方面均暂未收录。Withings 在在线客服方面表现更优。
在产品能力方面,Withings API专注于健康数据访问,提供用户认证、健康数据读取等功能,适用于法国地区,支持语言暂未收录。Dexcom API核心在CGM数据授权和利用,主要服务于美国市场,支持语言暂未收录。
从企业状况角度来看,Withings和Dexcom均专注于运动健康领域,Withings总部位于法国,成立于2009年,产品线涵盖智能健康监测设备,员工规模在201-500人。Dexcom美国总部,成立更早于1999年,员工人数达5K-10K,专业于葡萄糖生物传感技术,两者均在可穿戴设备领域有布局。
另外,Withings API服务商的最佳替代者还有:zepp 、Oura Ring 、Byteflies 、sahha 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Withings主要用户来自美国,占比高达39.45%,其次是德国、法国,占比分别是12.07%、10.85%,然后是英国、瑞士,分别占比5.51%和4.93%。
Dexcom主要用户来自美国,占比高达75.66%,其次是英国和德国,占比分别是4.08%和3.86%,然后是加拿大和法国,占比分别是4.41%和2.53%。