对比维度
lemonfox API vs Deepgram API
企业状况
对比lemonfox与Deepgram的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于lemonfox
Lemonfox.ai提供低成本、易于使用的AI及转录API服务，包括音频转文字、文本处理和图像识别。主要业务包括Speech-to-Text API、LLM Chat API和SDXL Image API，支持100多种语言，具备说话人识别功能，以高准确率和竞争力的价格提供服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Deepgram
Deepgram是一家提供语音人工智能平台的公司，主要业务包括文本转语音、语音转文本和语言理解API。公司的产品适用于医疗转录、自主代理等场景，是开发语音AI体验的开发者的首选。
- 总部：548 Market St
- 成立年份： 2015
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比lemonfox与Deepgram的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比lemonfox与Deepgram
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比lemonfox与Deepgram
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度27.99%
-
美国13.76%
-
韩国6.02%
-
意大利3.40%
-
斯里兰卡3.28%
lemonfox主要用户来自印度，占比高达27.99%，其次是美国、韩国、斯里兰卡和意大利，占比分别是13.76%、6.02%、3.28%和3.40%。
主访问地区
-
美国25.98%
-
印度21.04%
-
巴西2.96%
-
德国2.83%
-
英国2.68%
Deepgram主要用户来自美国，占比高达25.98%，其次是印度占比21.04%，再其次是巴西和德国并列，占比都是2.96%和2.83%，最后是英国占比2.68%。
API 可用性
对比lemonfox与Deepgram
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比lemonfox与Deepgram
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比lemonfox与Deepgram
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果lemonfox和Deepgram
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
