Cyral Data Security的主要用户来自美国,占比高达97.15%,其次是孟加拉国,占比2.85%。
rootly主要用户来自美国,占比高达75.53%,其次是英国、德国和印度,占比分别是2.5%、2.6%、2.76%,以及爱尔兰占比4.26%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Cyral Data Security和rootly 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Cyral Data Security 的评分为49,而rootly的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Cyral Data Security与rootly均未收录免费方式,Cyral采用订阅制,适合长期需求;rootly需商务咨询定价,更适合定制化需求。
在客服支持方面,Cyral Data Security和rootly均未提供服务时间、电子邮件和在线客服信息。然而,rootly提供了电话支持(+1 415-812-1144),Cyral Data Security则未收录电话联系方式。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Cyral API专门管理数据仓库访问权限,核心功能包括认证管理、访问令牌管理和策略管理;而rootly API则聚焦于安全连接和数据验证,提供安全连接审核、数据验证等服务。两家服务商均适用于美国市场,支持英文。
从企业状况角度出发,Cyral和rootly均专注于网络安全领域,员工规模相近。Cyral成立于2018年,提供数据库安全解决方案;而rootly成立于2020年,侧重于人机验证服务。Cyral总部地址暂未收录,rootly位于1390 Market St。
另外,Cyral Data Security API服务商的最佳替代者还有:Cloud Storage Security 、absolute 、Lacework 、EnvKey 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Cyral Data Security的主要用户来自美国,占比高达97.15%,其次是孟加拉国,占比2.85%。
rootly主要用户来自美国,占比高达75.53%,其次是英国、德国和印度,占比分别是2.5%、2.6%、2.76%,以及爱尔兰占比4.26%。