Cybernautic主要用户来自美国,占比高达71.02%;其次是印度和罗马尼亚,分别占比16.73%和5.3%。前南马其顿、巴基斯坦占比并列第四,均为4.63%、2.17%。
i-say的主要用户来自日本,占比高达92.24%,其次是印度,占比为7.76%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Cybernautic和i-say 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Cybernautic 的评分为49,而i-say的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Cybernautic在2025年7月网络流量表现更优,月访问量1.3K高于i-say的348,SEM排名1.4M远优于i-say的23.6M
Cybernautic与i-say在定价上均为商务咨询方式,未提供具体的免费方案,两者在定价方面表现相当,均为需咨询后才能了解价格的服务模式。
Cybernautic 提供电话客服支持,而 i-say 则在所有客服支持渠道上暂未收录信息。两者均需改善以提升客服支持体验。
在产品能力方面,Cybernautic Health Checks专注于监控服务,包括HTTP请求监听、静默模式、警报触发等,适用于美国市场,暂未收录支持语言;而i-say提供编程相关API,如Chrome扩展、Python虚拟环境构建等,覆盖全球市场,支持语言暂未收录。
从企业状况角度看,Cybernautic和i-say在产品能力上各有侧重。Cybernautic成立于1999年,员工人数11-50人,位于2404 E Empire St,擅长网站运营、开发者工具、搭建服务及测试工具。i-say则更侧重网站运营、推广服务和搭建服务,公司规模和成立时间暂未收录。
另外,Cybernautic API服务商的最佳替代者还有:altitude-dev 、Fact Maven 、lred 、eb2a 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Cybernautic主要用户来自美国,占比高达71.02%;其次是印度和罗马尼亚,分别占比16.73%和5.3%。前南马其顿、巴基斯坦占比并列第四,均为4.63%、2.17%。
i-say的主要用户来自日本,占比高达92.24%,其次是印度,占比为7.76%。