对比维度
Footbar API vs crystaldoc API
企业状况
对比Footbar与crystaldoc的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Footbar
Footbar是一个提供API服务的平台，专注于为开发者提供文档和参考指南，以便于他们能够更有效地开发和集成应用程序。
- 总部：6 Rue Claude Farrere
- 成立年份： 2014
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于crystaldoc
CrystalDoc.info是一个为Crystal编程语言提供各种shard文档的网站，类似于rubydoc.info和docs.rs。它通过Crystal内置的文档生成工具生成文档，并进行一些后处理。目前，该网站托管了10,067个shard的18,378个版本的API文档。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Footbar与crystaldoc的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Footbar与crystaldoc
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Footbar与crystaldoc
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国54.70%
-
西班牙14.01%
-
法国8.78%
-
澳大利亚7.28%
-
意大利4.58%
Footbar主要用户来自德国，占比高达54.7%，其次是西班牙、澳大利亚，占比分别为14.01%和7.28%，法国、意大利紧随其后，占比分别是8.78%、4.58%。
主访问地区
-
美国69.05%
-
乌克兰30.95%
Crystaldoc的主要用户来自美国，占比高达69.05%，其次是乌克兰，占比30.95%。
API 可用性
对比Footbar与crystaldoc
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Footbar与crystaldoc
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 503-224-0292
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Footbar与crystaldoc
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Footbar和crystaldoc
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
