对比维度
cpdev API vs Tailcall API
企业状况
对比cpdev与Tailcall的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于cpdev
Confluent Cloud 提供了一系列 API，用于管理账户和将 Confluent 集成到产品中。这些 API 支持 RESTful 风格，使用 JSON 数据传输，并遵循标准的 HTTP 方法、响应码、认证和设计原则。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Tailcall
Tailcall 是一个现代的 GraphQL 运行时平台，利用人工智能帮助设计和部署最佳实践的 GraphQL 后端，支持在现有数据源和 API 上构建高性能 API 编排。它提供了安全、高性能、静态验证等特性，并支持自定义 JavaScript 以满足特定需求。Tailcall 以其卓越的开发者体验、性能和可扩展性，被前端和后端开发者以及运维团队所青睐。
- 总部：8 The Green
- 成立年份： 2022
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比cpdev与Tailcall的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比cpdev与Tailcall
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比cpdev与Tailcall
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度100.00%
cpdev网站的用户几乎全部来自印度，占比高达100.0%，其他地区的访问占比为0%。
主访问地区
-
中国48.89%
-
印度26.56%
-
美国10.37%
-
希腊8.99%
-
巴基斯坦4.76%
Tailcall的主要用户来自中国和印度，占比分别为48.89%和26.56%，其次是美国、希腊和巴基斯坦，占比分别是10.37%、8.99%和4.76%。
API 可用性
对比cpdev与Tailcall
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比cpdev与Tailcall
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比cpdev与Tailcall
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果cpdev和Tailcall
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
