对比维度
openaccessbutton API vs CourtListener API
企业状况
对比openaccessbutton与CourtListener的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于openaccessbutton
Open Access Button是一个非盈利、开源的在线工具，旨在帮助用户免费获取合法的研究文章。它通过浏览器插件、书签工具和API服务，让用户能够快速访问或请求获取学术论文的全文。
- 总部：london, greater london, united kingdom
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于CourtListener
CourtListener是一个非营利性的免费法律搜索引擎和提醒系统，由Free Law Project赞助。它提供数百万联邦和州法院的法律意见，供律师、记者、学者和公众研究重要案件、跟进案例法发展或使用原始数据进行深入分析。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比openaccessbutton与CourtListener的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比openaccessbutton与CourtListener
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比openaccessbutton与CourtListener
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国25.76%
-
印度10.21%
-
墨西哥4.56%
-
英国3.55%
-
法国3.11%
Openaccessbutton主要用户来自美国，占比高达25.76%，其次是印度和墨西哥，占比分别是10.21%和4.56%，接着是英国、法国，占比分别是3.55%和3.11%。
主访问地区
-
美国76.71%
-
墨西哥4.28%
-
英国2.89%
-
德国2.59%
-
加拿大1.69%
CourtListener的主要用户来自美国，占比高达76.71%，其次是墨西哥、英国、德国和加拿大，占比分别是4.28%、2.89%、2.59%、1.69%。
API 可用性
对比openaccessbutton与CourtListener
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比openaccessbutton与CourtListener
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 985-871-8788
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比openaccessbutton与CourtListener
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果openaccessbutton和CourtListener
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
