shibboleth VS ConductorOne-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了shibboleth和ConductorOne 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。shibboleth 的评分为46，而ConductorOne的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Shibboleth在网络流量方面表现更佳，2025年7月访问量达15.1K，SEM排名857.2K。相较之下，ConductorOne访问量7.5K，SEM排名648.4K，略显逊色。

• Shibboleth和ConductorOne在定价方面均未提供具体免费方式，均采用商务咨询定价方式，无明显差异化，均为需进一步沟通方能明确费用的API服务商。

• 在客服支持方面，ConductorOne 提供了电话联系方式，而 Shibboleth 各渠道信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Shibboleth提供Web单点登录支持SAML2.0，适用于英国，核心API未收录。ConductorOne平台提供API和SDKs，支持身份治理和基础设施访问控制，适用于美国，核心API和支持语言未收录。

• 从企业状况角度来看，Shibboleth在网络安全和身份验证领域以身份管理和访问控制解决方案为主，而ConductorOne则以现代身份治理解决方案见长。Shibboleth的员工规模较小，而ConductorOne的员工人数多于51人。ConductorOne成立于2020年，总部地址明确；Shibboleth的成立年份和总部地址暂未收录。两者均专注于身份管理和安全服务。

另外，shibboleth API服务商的最佳替代者还有：蒸汽记忆 、Veza 、One Identity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。