Concourse-ci主要用户来自美国,占比高达36.58%,其次是英国18.69%,中国6.5%、加拿大、德国均为5.99%和5.19%。
SemaphoreUI的主要用户来自美国和中国,占比高达16.81%和16.8%,其次是俄罗斯联邦、法国和加拿大,占比分别是12.02%、9.28%和7.47%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了concourse-ci和semaphoreui 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。concourse-ci 的评分为49,而semaphoreui的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Semaphore在网络流量方面领先,2025年7月访问量17.5K,SEM排名1.4M。而Concourse-CI访问量7.4K,但SEM排名475.5K更优,显示其SEO表现更佳。
Concourse-CI在定价方面暂未收录免费方式,需商务咨询,而SemaphoreUI同样未公开免费方案及定价信息,两者均缺乏透明定价策略,不利于用户快速评估成本效益。
concourse-ci与semaphoreui在客服支持方面均暂未收录服务时间、电话、电子邮件及在线客服信息,两者当前均缺乏公开的客服支持渠道,用户可能需依赖文档或社区协助。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Concourse-CI的核心API暂未收录,主要功能是持续集成与容器化部署,适用于美国,支持英语对接。SemaphoreUI的核心API暂未收录,专注于邮件客户端自动配置与SSL证书管理,适用于英国,支持英语对接。两者均通过官网采购。
从企业状况角度出发,concourse-ci和semaphoreui均为小型团队(1-10人),但成立年份相差较大(2007 vs 2023)。concourse-ci专注CI/CD开源工具链,提供可视化部署管理;semaphoreui定位现代DevOps界面,集成Ansible/Terraform等工具。两者同属自动化工具和开发者工具领域,但semaphoreui明确标注伦敦总部,concourse-ci地址暂未收录。
另外,concourse-ci API服务商的最佳替代者还有:drone 、Bitrise 、walmartlabs 、Jenkins 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Concourse-ci主要用户来自美国,占比高达36.58%,其次是英国18.69%,中国6.5%、加拿大、德国均为5.99%和5.19%。
SemaphoreUI的主要用户来自美国和中国,占比高达16.81%和16.8%,其次是俄罗斯联邦、法国和加拿大,占比分别是12.02%、9.28%和7.47%。
本次对比concourse-ci 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,concourse-ci 的评分为49,而semaphoreui的评分为43 ,这表明concourse-ci可能比semaphoreui 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对concourse-ci与semaphoreui 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较