对比维度
CodeSandbox API vs Dynaboard API
企业状况
对比CodeSandbox与Dynaboard的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于CodeSandbox
CodeSandbox 提供全天候的协作云开发环境（CDEs），支持快速恢复项目，提升开发效率。主要业务包括提供基于VS Code Web的增强型编辑器、快速的云端构建、团队协作开发、安全合规的代码管理以及与现有开发工具的无缝集成。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Dynaboard
Dynaboard 是一个面向开发者的协作式低代码集成开发环境（IDE），它能够将电子表格、数据库和API快速转换成网络应用。该平台结合了拖放构建器的便捷性、代码优先UI框架的灵活性以及生成性AI的强大能力，支持TypeScript编程和AI辅助构建UI组件，实现实时响应过滤、数据变化或用户输入。Dynaboard 提供了多环境部署支持、自动版本控制和简易回滚功能，确保应用程序的生产就绪性，并且支持团队协作，实现实时代码共享和问题调试。
- 总部：548 Market Street
- 成立年份： 2021
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比CodeSandbox与Dynaboard的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比CodeSandbox与Dynaboard
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比CodeSandbox与Dynaboard
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度16.51%
-
美国13.77%
-
中国5.32%
-
越南4.50%
-
葡萄牙3.05%
CodeSandbox主要用户来自印度，占比高达16.51%，其次是美国、中国、越南和葡萄牙，占比分别是13.77%、5.32%、4.5%和3.05%
主访问地区
-
中国23.71%
-
肯尼亚23.71%
-
加拿大10.84%
-
意大利9.91%
-
越南6.96%
Dynaboard的主要用户来自中国和肯尼亚，占比高达23.71%，其次是加拿大、意大利、越南，占比分别是10.84%、9.91%、6.96%。
API 可用性
对比CodeSandbox与Dynaboard
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比CodeSandbox与Dynaboard
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 415-742-2599
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比CodeSandbox与Dynaboard
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果CodeSandbox和Dynaboard
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
