Trakt的主要用户来自美国,占比高达26.45%,其次是印度、英国、西班牙和德国,占比分别是12.86%、4.66%、3.88%和2.75%。
codemill的访问用户主要来自德国,占比高达31.34%,其次是南非和埃及,分别占比24.79%和12.12%,之后是美国13.09%,哥斯达黎加7.80%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Trakt和codemill 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Trakt 的评分为54,而codemill的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Trakt在定价方面,暂未收录免费方式,需商务咨询付费方案;而codemill同样暂未公开免费方式与定价策略,两者均缺乏透明定价信息,不利于用户快速比价与决策。
Trakt在客服支持方面提供在线客服和明确的服务时间,便于用户快速解决问题;而codemill仅提供电话支持,其他联系方式暂未收录。两者在客服渠道上各有侧重,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Trakt的核心API暂未收录,主要功能是影视追踪和社交互动,适用于美国,支持英语对接。Codemill的核心API暂未收录,主要功能是元数据管理和媒体工作流程优化,适用于瑞典,支持瑞典语对接。两者的API均通过官网采购。
从企业状况角度出发,Trakt和codemill均属于视频、影视服务及数字文娱领域。Trakt成立于2010年,员工1-10人,总部地址暂未收录,专注于影视追踪与分享;codemill成立于2008年,员工51-200人,总部位于瑞典,提供视频元数据管理及编辑服务。后者规模更大,产品能力侧重高效媒体工作流,前者更注重用户互动与内容发现。
另外,Trakt API服务商的最佳替代者还有:The Movie Database 、Reelgood 、hobune 、Qnyp 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Trakt的主要用户来自美国,占比高达26.45%,其次是印度、英国、西班牙和德国,占比分别是12.86%、4.66%、3.88%和2.75%。
codemill的访问用户主要来自德国,占比高达31.34%,其次是南非和埃及,分别占比24.79%和12.12%,之后是美国13.09%,哥斯达黎加7.80%。