对比维度
CNOE API vs Porter API
企业状况
对比CNOE与Porter的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于CNOE
Cloud Native Operational Excellence (CNOE) 是一个专注于开源云原生项目的框架，旨在帮助公司构建内部开发者工具。它基于社区最佳实践，提供模块化选择，以快速、安全的方式帮助平台工程师构建云原生内部开发者平台。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Porter
Porter是一个开源的云应用分发工具，专注于简化云应用的打包、分发和安装过程。它通过使用Bundles、Mixins和Plugins等组件，支持开发者和运维团队在不同的云环境中部署和管理应用。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比CNOE与Porter的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
定价
对比CNOE与Porter
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比CNOE与Porter
的6月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
法国36.84%
-
西班牙21.72%
-
美国11.65%
-
德国8.29%
-
加拿大7.39%
CNOE主要用户来自法国，占比高达36.84%，其次是西班牙、美国、德国和加拿大，占比分别是21.72%、11.65%、8.29%和7.39%。
主访问地区
-
德国35.25%
-
印度33.90%
-
文莱21.36%
-
尼泊尔8.81%
-
美国0.68%
Porter主要用户来自德国和印度，占比高达35.25%和33.9%，其次是文莱、尼泊尔和美国，占比分别是21.36%、8.81%和0.68%。
API 可用性
对比CNOE与Porter
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比CNOE与Porter
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比CNOE与Porter
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果CNOE和Porter
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
