对比维度
Cloudbric - API vs InQuest API
企业状况
对比Cloudbric -与InQuest的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Cloudbric -
Cloudbric是一家提供综合性网络安全解决方案的公司，主营包括Web应用和API防护、DDoS防护、内容分发服务、零信任网络访问、网络威胁情报共享平台以及公有云安全解决方案。公司致力于通过先进的技术和服务，帮助用户有效抵御网络攻击，保护数据安全。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2014
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于InQuest
InQuest是一家提供基于文件的网络安全保护解决方案的公司，致力于执行零信任政策并最小化最终用户风险。公司通过自动化分析减轻最终用户风险，使分析师能够重新获得宝贵时间并最大化安全投资回报率。InQuest的产品和服务旨在阻止文件传播的威胁，保护用户并为分析师提供情报和工具，以主动阻止威胁。
- 总部：1204 San Antonio St
- 成立年份： 2012
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比Cloudbric -与InQuest的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
韩国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Cloudbric -与InQuest
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Cloudbric -与InQuest
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度54.55%
-
美国17.20%
-
韩国10.68%
-
日本5.52%
-
意大利3.21%
Cloudbric主要用户来自中国台湾，占比高达27.41%，其次是美国、韩国，占比分别是17.85%、15.48%，日本和越南并列第四，占比均为10.51%。
主访问地区
-
美国21.86%
-
中国15.09%
-
印度13.98%
-
澳大利亚9.11%
-
英国6.25%
InQuest的主要用户来自美国，占比高达21.86%，其次是中国、印度并列第三、占比分别是15.09%、13.98%，之后是澳大利亚占比9.11%，英国占比6.25%。
API 可用性
对比Cloudbric -与InQuest
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Cloudbric -与InQuest
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Cloudbric -与InQuest
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Cloudbric -和InQuest
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
