Tubular VS clinchpad-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Tubular和clinchpad 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Tubular 的评分为46，而clinchpad的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Tubular在网络流量方面2025年7月访问量302，SEM排名2.5M；clinchpad访问量130，SEM排名18.0M，Tubular访问量领先，但clinchpad排名更高

• Tubular提供免费试用并采用订阅制定价，而Clinchpad提供每月限免并支持定制，为用户提供更多灵活选择。

• Tubular和Clinchpad在客服支持方面表现并列，均提供了电话联系方式，但电子邮件和在线客服信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Tubular提供GraphQL API，支持API密钥管理和交互式查询，适用于英国市场。ClinchPad提供RESTful API，具备认证、HTTPS通信和请求限制等功能，适用于印度市场。

• 从企业状况角度分析，Tubular和Clinchpad同为提供CRM解决方案的商业软件服务商，均规模较小(员工人数1-10)。Tubular成立于2016年，Clinchpad较早于2012年成立，均拥有行业SAAS标签。总部分别位于18 Ormeau Avenue和2/99，Tubular注重现代化销售管道管理，而Clinchpad专注小型团队销售线索跟踪。

另外，Tubular API服务商的最佳替代者还有：NinjaPipe 、Pipeline CRM 、Pipedrive 、Onpipeline 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。