对比维度
Keeping API vs Clientary API
企业状况
对比Keeping与Clientary的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Keeping
Keeping.nl 提供一款精确的在线和移动应用，帮助个人和团队管理工作时间。主要功能包括时间跟踪、项目管理、预算监控、报告仪表板等，支持与多种会计软件集成，简化发票处理流程。
- 总部：hengelosestraat 86, enschede, overijssel 7514 ak, nl
- 成立年份： 2017
- 公司员工：1-10
关于Clientary
Clientary是一款面向专业服务业务的自动化解决方案，集成客户管理、发票、项目、提案、估算、工时跟踪、支付、承包商和员工管理等功能，旨在帮助自由职业者、代理机构和企业高效管理客户工作流程，节省时间并赢得客户。
- 总部：mountain view, california, united states, 94041
- 成立年份： 2008
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比Keeping与Clientary的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Keeping与Clientary
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Keeping与Clientary
的1月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
荷兰74.07%
-
比利时24.61%
-
瑞典1.03%
-
意大利0.23%
-
巴基斯坦0.04%
Keeping主要用户来自荷兰，占比高达74.07%，其次是比利时、瑞典、意大利和巴基斯坦，占比分别是24.61%、1.03%、0.23%、0.04%。
主访问地区
-
中国未收录
-
美国未收录
-
新加坡未收录
-
加拿大未收录
-
日本未收录
Clientary主要用户来自澳大利亚和美国，占比高达48.47%和30.579999999999995%，其次是加拿大、摩洛哥和德国，占比分别是2.25%、9.63%和8.88%。
API 可用性
对比Keeping与Clientary
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Keeping与Clientary
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Keeping与Clientary
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Keeping和Clientary
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
