Framer VS ClassicPress-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Framer和ClassicPress 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Framer 的评分为51，而ClassicPress的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Framer网络流量强劲，8月访问量11.7M，SEM排名18.3K；ClassicPress仅8.5K，SEM排名1.6M，差距明显。

• Framer提供每月限免订阅服务，支持定制，用户可免费体验；而ClassicPress定价方式为商务咨询，暂未收录免费方式，Framer在用户友好度和选择灵活性上更具优势。

• Framer在客服支持方面提供了电话联系方式，而ClassicPress在电话、电子邮件及在线客服方面暂未收录，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Framer Developers提供插件、Fetch、代码组件等开发工具，助力开发者扩展功能；ClassicPress则提供用户、开发者指南等文档资源，支持内容管理和网站开发。两者API均适用于美国，Framer暂未收录支持语言，ClassicPress支持英语。

• 从企业状况角度出发，Framer与ClassicPress在产品能力方面表现出明显差异。Framer成立于2013年，总部位于Brouwersgracht，拥有201-500名员工，专注于创建响应式网站，支持一键发布及SEO优化。而ClassicPress成立于2018年，员工仅1-10人，总部位于332 W Lee Hwy，提供开源CMS解决方案。Framer规模较大，团队成熟，产品功能全面，适合大型项目；ClassicPress则以轻量级、开源见长，适合个人站长或小型团队使用。

另外，Framer API服务商的最佳替代者还有：卡达网络 、webflow 、duda 、tilda 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。