Findity VS chromeriver-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Findity和chromeriver 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Findity 的评分为48，而chromeriver的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Chromeriver在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达705.5K，SEM排名256.7K。而Findity的访问量36.8K，SEM排名8.5M，流量与排名均明显落后。

• Findity和chromeriver在定价方面均暂未收录免费方式，均需商务咨询获取报价，缺乏透明定价策略。两者均无免费试用或限免体验，对预算敏感用户不够友好，建议优化定价页面以提升转化率。

• Findity与Chromeriver在客服支持方面均提供电话联系，但其他支持渠道如在线客服、电子邮件及服务时间信息暂未收录，信息收录持续优化中，建议优先选择电话支持获取即时帮助。

• 在产品能力方面，Findity提供OAuth 2.0认证、API密钥管理和长效令牌功能，适用于瑞典，推断支持瑞典语和英语。Chromeriver提供实时数据访问、易集成性和版本控制功能，适用于美国，推断支持英语。两者核心API暂未收录，均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Findity和ChromeRiver的差异如下：均拥有51-200名员工，总部分别位于瑞典和美国；Findity成立于2011年，ChromeRiver早4年（2007）。产品方面，Findity专注差旅费用管理（含API集成），ChromeRiver侧重费用报销自动化。两者均属商业软件/财务软件领域，Findity额外覆盖云财税，ChromeRiver拓展至BI。

另外，Findity API服务商的最佳替代者还有：emburse 、fylehq 、Expensify 、Soldo 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。