Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
ChatKitty主要用户来自美国,占比高达54.03%,其次是加拿大和阿根廷,占比分别是15.4%和6.85%,同时英国和沙特阿拉伯的用户访问量也相对较高,占比分别是8.31%和6.6%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了rocket和ChatKitty 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。rocket 的评分为54,而ChatKitty的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Rocket在网络流量方面稍逊于ChatKitty,2025年7月Rocket访问量仅为279.5K,SEM排名119.1K;而ChatKitty访问量高达409K,SEM排名高达8.4M。
Rocket和ChatKitty均提供每月限免,采取订阅制定价。但Rocket额外支持定制,更具备定价灵活性与个性化服务优势。
Rocket和ChatKitty在客服支持方面两者均未收录服务时间信息,Rocket提供电话客服支持,而ChatKitty除了电话外,还提供电子邮件服务。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Rocket.Chat提供REST API、Websocket API和Livechat widget API等,适用于巴西市场,ChatKitty平台API则提供分析、应用程序配置等功能,适用于全球市场。
从企业状况看,Rocket.Chat和ChatKitty在产品能力上均聚焦于IM与视频领域。Rocket.Chat于2015年成立,规模较大,员工数51-200人,而ChatKitty成立较晚,2020年,员工仅1-10人。Rocket.Chat总部位于暂未收录地区,ChatKitty位于Marion St,侧重于社交工具和沟通链接。
另外,rocket API服务商的最佳替代者还有:Zulip 、mesibo 、QuickBlox 、RingCentral 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
ChatKitty主要用户来自美国,占比高达54.03%,其次是加拿大和阿根廷,占比分别是15.4%和6.85%,同时英国和沙特阿拉伯的用户访问量也相对较高,占比分别是8.31%和6.6%。