菲而思特 VS chaps-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了菲而思特和chaps 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。菲而思特 的评分为44，而chaps的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 菲而思特在网络流量方面领先，2025年7月访问量43，SEM排名33.8M。相比之下chaps的月访问量7.9K，SEM排名24.5M，流量差距显著。

• 菲而思特和chaps在定价方面均未提供免费方式，需商务咨询获取报价，两者在免费体验或API定价透明度上无明显优势，可能影响用户决策效率。

• 菲而思特在客服支持方面更全面，提供24小时全天候服务、电话和电子邮件支持，而chaps目前仅提供电话支持，其他联系方式暂未收录，持续优化中。

• 在产品能力方面，菲而思特的核心API暂未收录，主要功能是API文档展示、接口测试和版本控制，适用于中国，支持中文对接。而chaps的核心API暂未收录，主要功能是交通连接查询、车票购买和实时位置信息，适用于捷克，支持捷克语对接。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，菲而思特和chaps的差异如下：菲而思特专注于航班、火车等交通信息API服务，总部地址和成立年份暂未收录，员工人数不详，分类标签为生活服务、交通出行；chaps成立于1993年，总部位于Brafova，员工11-50人，提供公交、电车等公共交通数据更新，分类标签为生活服务、其他、交通出行。

另外，菲而思特 API服务商的最佳替代者还有：flightapi 、iRail 、tfgm 、TransportAPI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。