chainbase主要用户来自尼日利亚,占比高达19.71%,其次是印度和印度尼西亚并列第二,分别是12.79%、12.52%,越南和德国位居其后,占比分别是7.43%、6.06%。
主要用户来自印度尼西亚,占比高达32.94%,其次是美国,占比30.91%,韩国和印度并列第三,占比分别是10.58%和9.23%,马来西亚以5.93%位列第五。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了chainbase和Named Data Networking 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。chainbase 的评分为44,而Named Data Networking的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Chainbase提供免费试用,采用订阅定价,支持定制服务;而Named Data Networking暂未收录免费方式,定价方式为商务咨询。
Chainbase和Named Data Networking在客服支持方面都暂未收录任何信息,两者均无显著差异。
在产品能力方面,Chainbase核心API暂未收录,主要功能是多链数据整合、双链架构、数据可访问性等,适用于新加坡市场,支持语言暂未收录。Named Data Networking核心API同样暂未收录,主要功能包括安装NFD、自动配置、安全通信等,适用于美国市场,支持语言英语。
从企业状况角度分析,Chainbase与Named Data Networking在产品能力方面均专注区块链技术。Chainbase员工人数1-10人,总部在Anson Rd,2021年成立,突出AI服务能力。Named Data Networking员工与成立年份信息暂未收录,总部地址未明确,但以新型网络架构推动技术发展。
另外,chainbase API服务商的最佳替代者还有:Infura 、NOWNodes 、KAS Landing 、Ankr 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
chainbase主要用户来自尼日利亚,占比高达19.71%,其次是印度和印度尼西亚并列第二,分别是12.79%、12.52%,越南和德国位居其后,占比分别是7.43%、6.06%。
主要用户来自印度尼西亚,占比高达32.94%,其次是美国,占比30.91%,韩国和印度并列第三,占比分别是10.58%和9.23%,马来西亚以5.93%位列第五。
本次对比chainbase 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,chainbase 的评分为44,而Named Data Networking的评分为34 ,这表明chainbase可能比Named Data Networking 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对chainbase与Named Data Networking 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较