对比维度
igrant API vs Ceramic Network API
企业状况
对比igrant与Ceramic Network的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于igrant
iGrant.io是一个同意数据交换平台，专注于帮助企业在遵守法规的同时获取正确的数据。它利用集中和去中心化技术，为个人数据的交易提供信任、不变性和可审计性。平台提供数字身份钱包和数据验证服务，支持eIDAS 2.0、W3C可验证凭证和X.509等技术，确保数据的真实性和可信度。
- 总部：Boessvaegen
- 成立年份： 2017
- 公司员工：11-50
关于Ceramic Network
Ceramic是一个去中心化数据网络，提供可验证、可扩展的数据基础设施，支持构建跨应用和服务的生态系统。它通过事件流协议管理数据，实现数据库、应用和用户之间的互操作性，创建共享数据账本。Ceramic结合了传统事件驱动架构的规模和区块链的信任与可组合性，使组织能够从数据中获得更多价值。
- 总部：369 Bonnes Dr SW
- 成立年份： 2019
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比igrant与Ceramic Network的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
瑞典
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比igrant与Ceramic Network
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比igrant与Ceramic Network
的1月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
越南52.37%
-
菲律宾47.38%
-
德国0.25%
igrant主要用户来自越南，占比高达52.37%，其次是菲律宾和德国，占比分别是47.38%和0.25%。
主访问地区
-
俄罗斯联邦34.60%
-
尼泊尔24.99%
-
美国20.26%
-
印度4.94%
-
菲律宾4.88%
Ceramic Network主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达34.6%，其次是尼泊尔、美国、印度和菲律宾，占比分别是24.99%、20.26%、4.94%、4.88%。
API 可用性
对比igrant与Ceramic Network
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比igrant与Ceramic Network
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+46 725 08 22 00
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比igrant与Ceramic Network
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果igrant和Ceramic Network
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
