Caxton VS Interlace-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Caxton和Interlace 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Caxton 的评分为46，而Interlace的评分为33 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Caxton在网络流量方面表现优异，2025年1月访问量达41.3K，SEM排名1.6M。相比之下Interlace的月访问量和SEM排名分别为2.6K和6.4M。

• Caxton在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询定价模式，适合定制化需求；Interlace在定价方面，暂未收录免费方式和定价模式，用户需进一步咨询。两者均缺乏明确的免费试用选项，用户需直接联系服务商获取定价信息。

• Caxton在客服支持方面提供电话联系方式，方便用户快速咨询，而Interlace在客服支持方面暂未收录任何联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Caxton与Interlace的核心API暂未收录，Caxton适用于英国，主要功能是管理供应商付款、 pharmacological 优化财务流程，支持语言暂未收录。Interlace适用于新加坡，主要功能是API安全访问与用户权限管理，支持语言暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Caxton和Interlace Money在支付服务领域各有特色。Caxton成立于2002年，总部位于2 Leman Street，拥有51-200名员工，专注于境外收款和支付服务，提供货币兑换、国际汇款及商务账户解决方案。Interlace Money暂未收录成立年份和总部地址，员工人数暂未收录，其分类标签包括数字币支付、境外收款和支付服务，提供多币种转账和加密货币卡服务，助力企业全球业务拓展。

另外，Caxton API服务商的最佳替代者还有：currenciesdirect 、OFX (HK) 、Currencycloud 、PayiO 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。