Busmap主要用户来自越南,占比高达89.99%,其次是日本和美国,占比分别是3.1%和2.95%,接着是俄罗斯联邦、新加坡,占比分别是1.43%和0.94%。
该网站主要用户来自印度和美国,占比高达20.63%和19.8%,其次是巴西、土耳其和加拿大,占比分别是11.89%、7.05%和5.63%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了busmap和portchecker 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。busmap 的评分为44,而portchecker的评分为32 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
busmap在定价方面,暂未收录免费方式,采用商务咨询模式;portchecker则暂未收录任何定价或免费信息。两者均缺乏明确的免费试用或定价透明度,可能影响用户体验。
busmap在客服支持方面仅提供电话联系,而portchecker暂未收录任何客服支持信息。两者均需优化服务时间、电子邮件和在线客服渠道以提升用户体验。
在产品能力方面,BusMap提供健康检查API,核心功能包括监听HTTP请求、异常警报及状态图标,适用于越南,支持英语和越南语。PortChecker提供端口检测API,核心功能包括MyIp及端口状态查询,适用于美国,支持英语。两者均未收录核心API详情。
从企业状况角度出发,busmap和portchecker的差异明显。busmap成立于2019年,总部位于越南,员工11-50人,专注于自动化工具和测试工具,提供周期性任务监控服务。portchecker则是一家提供免费端口检查工具的服务商,分类为开发者工具和测试工具,但总部地址、成立年份和员工人数暂未收录。busmap在企业规模和产品成熟度上更具优势,而portchecker则以轻量化工具为主。
另外,busmap API服务商的最佳替代者还有:AppSignal 、Travis CI Status 、Screenshotbot 、Columbo 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Busmap主要用户来自越南,占比高达89.99%,其次是日本和美国,占比分别是3.1%和2.95%,接着是俄罗斯联邦、新加坡,占比分别是1.43%和0.94%。
该网站主要用户来自印度和美国,占比高达20.63%和19.8%,其次是巴西、土耳其和加拿大,占比分别是11.89%、7.05%和5.63%。