对比维度
Breach Directory API vs EmailGuard API
企业状况
对比Breach Directory与EmailGuard的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
产品能力
对比Breach Directory与EmailGuard的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Breach Directory与EmailGuard
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Breach Directory与EmailGuard
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国33.08%
-
印度12.02%
-
西班牙7.35%
-
巴西6.12%
-
葡萄牙5.27%
Breach Directory网站主要用户来自美国，占比高达33.08%，其次是印度、西班牙、巴西和葡萄牙，占比分别是12.02%、7.35%、6.12%和5.27%。
主访问地区
-
菲律宾24.31%
-
荷兰14.28%
-
塞浦路斯13.52%
-
澳大利亚13.21%
-
美国6.53%
EmailGuard的主要用户来自菲律宾，占比高达24.31%，并列第二的是澳大利亚和塞浦路斯，占比都是13.21%，其次是荷兰占比14.28%和美国占比6.53%。
API 可用性
对比Breach Directory与EmailGuard
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Breach Directory与EmailGuard
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Breach Directory与EmailGuard
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Breach Directory和EmailGuard
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
