对比维度
dmail API vs Brahma API
企业状况
对比dmail与Brahma的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于dmail
Dmail Network是一个基于人工智能的去中心化通信基础设施，提供加密邮件、统一通知和定向营销服务，支持多链和dApps，服务于用户、开发者和营销人员。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：11-50
关于Brahma
Brahma是一个非托管的多链账户平台，旨在简化用户的链上体验。它提供单一账户管理，支持跨链交易、借贷、自动化等操作，并与多个去中心化应用（dApps）兼容。Brahma分为面向日常用户的版本和面向团队及高级用户的Pro版本，后者提供更高级的工具，如多重签名钱包、子账户管理和批量交易等功能。
- 总部：british virgin islands, vg
- 成立年份： 2022
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比dmail与Brahma的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英属维尔京群岛
采购渠道
官网
定价
对比dmail与Brahma
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比dmail与Brahma
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
日本19.36%
-
乌克兰13.33%
-
孟加拉国9.58%
-
中国8.69%
-
美国7.56%
Dmail的主要用户来自日本，占比高达19.36%，其次是乌克兰13.33%、孟加拉国9.58%、中国与美国并列8.69%和7.56%。
主访问地区
-
印度29.90%
-
尼日利亚26.94%
-
德国10.41%
-
韩国9.21%
-
印度尼西亚4.80%
Brhma网站主要用户来自印度，占比高达29.9%，其次是尼日利亚，占比26.94%，接着是德国和韩国，均为主要用户来源，占比分别是10.41%和9.21%，印度尼西亚用户占比4.8%。
API 可用性
对比dmail与Brahma
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比dmail与Brahma
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比dmail与Brahma
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果dmail和Brahma
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
