Bosh的主要用户来自德国,占比高达34.13%,其次是日本21.65%、中国17.02%和俄罗斯联邦14.24%,最后是韩国,占比为3.77%。
osbuild的主要用户来自德国,占比高达88.73%,其次是印度,占比11.27%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Bosh和osbuild 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Bosh 的评分为34,而osbuild的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Bosh在网络流量方面优势明显,2025年6月访问量3.2K,SEM排名2.2M。osbuild的月访问量426,SEM排名8.4M,流量与SEO表现均落后。
Bosh在定价方面,暂未收录免费方式,需商务咨询获取报价;osbuild同样暂未收录免费方式及定价信息,两者均缺乏透明定价策略,不利于用户快速决策。
Bosh与osbuild在客服支持方面数据暂未收录,目前无法比较差异。两家服务商的服务时间、电话、电子邮件和在线客服信息均待补充。建议关注官方渠道获取最新客服支持动态,优化用户体验。
在产品能力方面,BOSH与osbuild的核心API暂未收录,BOSH的API适用于美国,支持云配置管理和任务监控等功能,osbuild的API适用于美国,支持本地镜像构建和自动化部署。两者均通过官网采购。
从企业状况角度出发,Bosh和osbuild的差异如下:Bosh成立于2011年,员工1-10人,提供跨云平台的自动化部署工具;osbuild成立年份暂未收录,专注操作系统镜像构建。两者均为开发者工具服务商,但Bosh覆盖云计算全生命周期,osbuild侧重镜像工具。总部地址均暂未收录。
另外,Bosh API服务商的最佳替代者还有:fleetdm 、wikieduonline 、kmg 、theforeman 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Bosh的主要用户来自德国,占比高达34.13%,其次是日本21.65%、中国17.02%和俄罗斯联邦14.24%,最后是韩国,占比为3.77%。
osbuild的主要用户来自德国,占比高达88.73%,其次是印度,占比11.27%。