对比维度
nf-co API vs Bosh API
企业状况
对比nf-co与Bosh的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于nf-co
nf-core是一个全球社区项目，致力于收集和维护一系列使用Nextflow构建的开源分析流程。它为设施提供高度优化的流程和出色的报告，为用户带来便携、文档齐全且易于使用的流程，为开发者提供模板和工具以简化代码验证和常见任务。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2018
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于Bosh
Cloud Foundry BOSH是一个开源工具，用于部署和生命周期管理分布式系统的虚拟机。它支持多种云平台，包括AWS、Google Cloud、Azure等，并且提供了丰富的文档和指南，帮助用户安装、部署软件、监控和管理云基础设施。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2011
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比nf-co与Bosh的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比nf-co与Bosh
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比nf-co与Bosh
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国28.86%
-
英国15.31%
-
德国6.09%
-
西班牙4.58%
-
印度4.02%
nf-co主要用户来自美国，占比高达28.859999999999996%，其次是英国、德国和西班牙，占比分别是15.310000000000002%、6.090000000000001%和4.58%，印度占比也达到4.02%。
主访问地区
-
德国34.13%
-
日本21.65%
-
俄罗斯联邦17.02%
-
中国14.24%
-
韩国3.77%
Bosh的主要用户来自德国，占比高达34.13%，其次是日本21.65%、中国17.02%和俄罗斯联邦14.24%，最后是韩国，占比为3.77%。
API 可用性
对比nf-co与Bosh
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比nf-co与Bosh
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
(587) 020-0439
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比nf-co与Bosh
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果nf-co和Bosh
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
