Boomi VS Jitterbit-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Boomi和Jitterbit 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Boomi 的评分为57，而Jitterbit的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Boomi在网络流量方面表现优异，2025年2月份的访问量达到515.0K，SEM排名为54.7K。相比之下，Jitterbit的月访问量和SEM排名分别为19.2K和402.9K。

• Boomi在定价方面提供有限试用，用户可体验服务后再决定订阅或定制，而Jitterbit暂未收录免费方式，两者均采用订阅和定制定价模式，适合不同需求用户。

• Boomi和Jitterbit在客服支持方面均提供了电话联系方式，但其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Boomi的API支持用户名密码认证、双因素认证和JWT令牌，适用于美国，支持英语对接。Jitterbit的API提供REST API集成，支持基本认证、OAuth和基于令牌的认证，适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Boomi和Jitterbit在服务商简介、总部地址、成立年份、公司员工人数、分类标签5个角度分析。Boomi成立于2000年，总部位于1 W Elm St，员工1K-5K，提供iPaaS、AI、API管理等服务，分类标签为AI+,API集成工具等。Jitterbit成立于2004年，总部位于1101 Marina Village Pkwy，员工201-500，提供AI驱动的自动化和集成解决方案，分类标签为API集成工具、API技术工具。

另外，Boomi API服务商的最佳替代者还有：Frends iPaaS 、Celigo 、SnapLogic 、Workato 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。