Blueshift主要用户来自美国,占比高达59.48%,其次是印度、菲律宾,占比分别是6.29%、5.24%,加拿大和荷兰紧随其后,占比分别是3.45%和2.96%。
SARE主要用户来自波兰,占比高达95.61%,其次是比利时、美国和巴基斯坦,分别占比2.03%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Blueshift和SARE 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Blueshift 的评分为49,而SARE的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Blueshift在网络流量方面表现更佳,2025年7月'访问量'达9.2K,SEM排名为787.4K;SARE'访问量'和'SEM排名'分别为2.7K和5.5M,存在一定差距。
在定价方面,Blueshift提供免费试用且支持定制订阅模式,而SARE信息暂未收录,Blueshift的定价策略更为透明和灵活。
在客服支持方面,Blueshift与SARE均未提供详细的服务时间、电子邮件和在线客服信息,暂未收录。不过,SARE提供了电话客服支持,而Blueshift电话服务信息暂未收录。
在产品能力方面,Blueshift SmartHub CDP集成数据孤岛、发送个性化推送、支持实时客户洞察,适用于美国,暂未收录语言支持;SARE的REST API实现推送通知功能、用户管理,适用于波兰,同样暂未收录语言支持。
从企业状况角度分析,Blueshift与SARE在产品能力上均聚焦于营销自动化和商业软件领域。SARE在员工规模、总部地址及成立历史方面信息完整,覆盖11-50人团队,拥有实体办公地址,且成立于2005年,显示其业务成熟度。相比之下,Blueshift在员工人数和成立年份上信息暂未收录,但其分类标签包含AI大模型和AI技术,暗示该服务商可能在人工智能方面有更深入的技术积累。
另外,Blueshift API服务商的最佳替代者还有:Iterable 、Braze 、Dotdigital 、ActiveCampaign 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Blueshift主要用户来自美国,占比高达59.48%,其次是印度、菲律宾,占比分别是6.29%、5.24%,加拿大和荷兰紧随其后,占比分别是3.45%和2.96%。
SARE主要用户来自波兰,占比高达95.61%,其次是比利时、美国和巴基斯坦,分别占比2.03%。