对比维度
Blueink API vs Fill eSignature API
企业状况
对比Blueink与Fill eSignature的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Blueink
Blueink提供安全、经济、用户友好的电子签名解决方案。公司主营电子签名服务，以低于市场50%的价格提供包括HIPAA、GDPR和21 CFR Part 11合规性在内的全面服务，适用于政府、医疗保健和教育等高度规范行业。
- 总部：7373 East Doubletree Ranch Road
- 成立年份： 2014
- 公司员工：11-50
关于Fill eSignature
Fill是一家提供电子签名软件的公司，主营业务包括电子签名服务、合同管理、电子表格、API和第三方集成。Fill以其安全性、易用性和符合HIPAA等合规标准而受到全球数千家企业的信任。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Blueink与Fill eSignature的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Blueink与Fill eSignature
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Blueink与Fill eSignature
的1月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国81.29%
-
澳大利亚7.96%
-
阿根廷4.03%
-
菲律宾3.22%
-
埃及1.07%
BlueKit主要用户来自美国，占比高达81.29%，其次是澳大利亚、阿根廷、菲律宾和埃及，占比分别是7.96%、4.03%、3.22%、1.07%。
主访问地区
-
美国76.17%
-
印度5.69%
-
中国澳门2.88%
-
菲律宾2.83%
-
澳大利亚2.08%
FillADSpect主要用户来自美国，占比高达76.17%，其次是印度、中国澳门、菲律宾和澳大利亚，占比分别是5.69%、2.88%、2.83%、2.08%。
API 可用性
对比Blueink与Fill eSignature
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Blueink与Fill eSignature
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Blueink与Fill eSignature
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Blueink和Fill eSignature
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
